feederwatch.org

Wyniki skanowania są ogólnie korzystne. W czasie tego skanowania 0 z 92 silników bezpieczeństwa wykryło złośliwą aktywność, a domena nie figurowała na sprawdzonych czarnych listach i w źródłach baz danych zagrożeń. Wielu dostawców klasyfikacji stron internetowych zaklasyfikowało witrynę jako edukacyjną, referencyjną lub związaną ze społeczeństwem, co jest zgodne z widoczną treścią i brandingiem.

Jedno skanowanie pod kątem malware dało wynik „podejrzany” o niskim poziomie pewności, powiązany z dwiema stronami związanymi z archiwum oraz kilkoma linkami do archiwum biuletynów w zewnętrznej domenie campaign-archive. Oznaczona nazwa zagrożenia miała charakter ogólny, a nie odnosiła się do konkretnej rodziny malware, i nie było potwierdzenia ze strony szerszego zestawu silników bezpieczeństwa ani baz danych czarnych list. Biorąc pod uwagę wiek witryny, branding instytucjonalny oraz brak szerszego konsensusu detekcji, ustalenia te mogą odzwierciedlać heurystyczne dopasowywanie wzorców, a nie potwierdzone złośliwe działanie.

Na podstawie dostępnych danych w czasie tego skanowania nie wykryto zagrożeń, choć odosobnione heurystyczne oznaczenia sugerują, że rutynowa ostrożność jest nadal właściwa, jak w przypadku każdej strony internetowej.